(资料图片仅供参考)

仁和(集团)发展有限公司是江西医药界的领军企业。仁和集团生产的妇炎洁牌“植物草本除菌洗涤液”，专门用于清洗贴身内衣物，在网络上它的销售量一直以来都是名列前茅。

去年上半年，在市场调查时，仁和公司的工作人员发现，广州一家化妆品公司生产的一款产品与自己公司的产品十分地相似，而且它的售价非常之低。仁和集团认为，广州这家化妆品公司的这款产品很容易让消费者误以为这是妇炎洁的产品，不仅给仁和集团造成了损失，也侵犯了消费者的利益，仁和集团认为对方的行为已经构成了侵权。

尽管从瓶身以及外观上看，这两者十分相似，但将它们放在一起仔细对比，我们还是能发现一些区别。比如，一个是叫“妇炎洁”、一个是叫“善修妍”。

仁和集团表示，妇炎洁是它们公司的其中一个驰名商标，当初在品牌推广上，他们花费了大量的人力、物力、财力，再加上妇炎洁系列产品良好的用户体验，这才有了今天的知名度和美誉度。仁和堂公司认为对方构成不正当竞争，于是便将“善修妍”植物草本除渍洗涤液的生产商、销售商，一并起诉到了宜春市中级人民法院，索赔30万元。

在法庭上，被告表示，自己产品的外包装与妇炎洁并不相同，不构成侵权。那么，法官在审理时，会做出怎样的判断呢？

据这起案件的主审法官，也就是宜春市中级人民法院审判委员会委员、民三庭庭长陈文建介绍，这起案件的主要焦点为：一、仁和堂公司涉案商品包装装潢是否为有一定影响的包装装潢；二、几名被告被诉侵权商品的行为是否构成不正当竞争。

法院经审理认为，仁和堂公司主张保护的包装装潢为其原创设计的特有包装装潢，装潢的文字、图形、构图、色彩所形成的整体排列组合具有独特性，“妇炎洁”商标及系列产品经过长时间的使用和大量宣传，具有很高的知名度，得到了消费者的广泛认可，案涉商品包装与“妇炎洁”商标结合使用，能够使相关公众在该包装装潢的整体形象与妇炎洁牌植物本草除菌洗涤液之间建立起联系，应当认为该包装装潢能够起到区分商品来源的作用。且仁和堂公司带有该包装装潢的产品在同类产品中销量居高，销售范围广泛，该包装装潢亦为广大消费者所熟知，应当认为具有较高的市场知名度，可以认定仁和堂公司主张保护的包装装潢系有一定影响的商品包装装潢。

而关于被告是否构成不正当竞争的问题，法院经审理认为，尽管二者包装装潢存在部分不同之处，但对二者包装装潢的整体视觉效果构成近似无实质性影响。不足以使得一般公众施以一般注意力即可区分。故被告生产、销售被控侵权产品的行为属于擅自使用与他人有一定影响的商品包装、装潢近似的标识，容易使人误认为是仁和堂公司商品或者与仁和堂公司存在特定联系，构成对仁和堂公司的不正当竞争，依法应当承担相应的民事责任。 因此，法院最后判决，被告立即停止销售涉案的侵权产品，并共同赔偿原告损失7万元。

案件生效之后，被告公司也意识到了自己的错误，随后主动找到仁和集团赔礼道歉，进行和解，由于被告方态度诚恳，仁和集团在赔偿方面也做出了大幅让步，最终双方握手言和。

记者：刘敏 熊竟成